开启全网商机
登录/注册
【信息发布时间：2025-04-09 17:25】
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成（总分100分） | 资信业绩部分：40.00 分 设计方案部分：50.00 分 投标报价：10.00 分 其他评分因素：0 分 | |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 方法一：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A，评标基准价=A×K，K值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，K值的取值范围为95%-100%（95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、98%、98.5%、99%、99.5%、100%）。投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，相应扣减得分。计算算术平均值 A 时， 5≤有效投标文件＜7 家 时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7 家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 方法二（须填写最高投标限价）：以有效投标文件的投标报价算术平均值为 A,最高投标限价为 B,则: 评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1 值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，Q1 的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值 A 时， 5≤有效投标文件＜7 家 时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7 家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 方法三：以有效投标文件的投标报价算术平均值为评标基准价。 评标委员会在评标报告签字后,上述方法一、方法二、方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。 | |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100% | |
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 2.2.4 （1） | 资信业绩评分标准 | 类似项目业绩 (0~8.00) | 2020年1月1日（含）以来，企业承担过单项合同金额在80万元及以上且电压等级含110kV及以上的杆线迁移工程设计业绩，每提供一个得4分，满分8分。(须提供中标通知书、合同，二者缺一不可，直接发包项目可不提供中标通知书，但须提供加盖行业主管部门签章的直接发包登记表或发包人出具的加盖单位公章的直接发包证明；时间以合同签订时间为准、金额以合同为准。提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容，否则一律视为未提供。相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库中的扫描件为准。企业业绩和项目负责人业绩不可兼得。） |
| 项目负责人资历和业绩 (0~8.00) | 2020年1月1日（含）以来，项目负责人在投标人企业承担过单项合同金额在60万元及以上且电压等级含110kV及以上的杆线迁移工程设计业绩且担任项目负责人，每提供一个得4分，满分8分。（须提供中标通知书、合同，二者缺一不可，直接发包项目可不提供中标通知书，但须提供加盖行业主管部门签章的直接发包登记表或发包人出具的加盖单位公章的直接发包证明；时间以合同签订时间为准。提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容，否则一律视为未提供。相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库中的扫描件为准。项目负责人业绩必须是投标人承接的，企业业绩和项目负责人业绩不可兼得。） | ||
| 项目负责人1名 (0~6.00) | 具有电力专业高级工程师及以上职称的得6分，具有电力专业工程师职称的得3分；其他不得分。（提供职称证书，专业以职称证书上的专业为准，职称证书不能反映其专业的，以毕业证书上专业为准，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库中的扫描件为准。） | ||
| 电力专业设计人员3名 (0~12.00) | 具有注册电气工程师（发输变电）证书的得2分/人，同时具有电力专业高级工程师及以上职称的加2分/人。（提供注册证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库中的扫描件为准。） | ||
| 设计组其他人员2名 (0~4.00) | 具有电力专业高级工程师及以上职称的得2分/人，具有电力专业工程师职称的得1分/人；其他不得分。（提供职称证书，专业以职称证书上的专业为准，职称证书不能反映其专业的，以毕业证书上专业为准，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库中的扫描件为准。） | ||
| 造价人员1名 (0~2.00) | 具有一级注册造价工程师证书的得1分，同时具有高级工程师及以上职称的加1分。（提供注册证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库中的扫描件为准。） | ||
| 汇总规则：分项汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均（客观项评委打分应一致） | |||
| 2.2.4 （2） | 设计方案 | 总体设计思路 (0~6.00) | 总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
| 投标人对项目的理解 (0~6.00) | 投标人充分理解本项目的使用功能和特点，根据招标项目的使用功能和特点进行设计。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) | ||
| 方案设计 (0~6.00) | 方案设计标准符合要求，质量目标明确，项目整体及分项工程设计有完整的质量保证体系，各专业的有机衔接；对可能出现的质量偏差有监控及应对措施等。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) | ||
| 道路平面布置设计 (0~6.00) | 总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理，设计贴合项目需求道路平面布置设计。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) | ||
| 室外管线路径设计 (0~6.00) | 总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理，设计贴合项目需求室外管线路径设计。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) | ||
| 进度计划 (0~5.00) | 承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶段进度计划是否合理可行、保证措施是否可靠；对可能出现的进度偏差是否有监控及应对措施等。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 后续服务 (0~5.00) | 承诺后续服务满足招标人要求，后续期间的服务内容合理可行、保证措施可靠；对于后续期间可能出现的紧急情况有应对措施。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 合理化建议 (0~5.00) | 提出了合理化建议，且合理化建议符合项目实际情况，具有科学性、可行性。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 成本控制 (0~5.00) | 工程成本控制合理、可控。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 汇总规则：分项汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | |||
| 2.2.4 （3） | 投标报价评分标准 | 评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每高1%扣0.1分，每低1%扣0.2分；偏离不足1%的，按照插入法计算得分。 | |
| 2.2.4 （4） | 其他因素评分标准 | / | |
| 招标人： | 招标人盖章位置2 **** | 招标代理机构： | 招标代理盖章位置2 **** |
| 地址： | **市**区**街道金箔路577号 | 地址： | **市**区浦滨路150****广场5号楼5层 |
| 联系人： | 姚彬 | 联系人： | 金辉 |
| 电话： | 150****8918 | 电话： | 139****8610 |
