徐州市传染病医院改扩建项目二期医疗净化专项工程

详细评审

2.3.1

分值构成

（总分100分）

第一阶段（16分）

施工组织设计： 14分

投标人业绩： 2分

第二阶段（84分）

投标报价： 83分

投标报价和理性： 1分

第一阶段（16分）

2.3.3（1）

施工组织设计（14分）

评 审 因 素

页面

要求

分值

1、总体概述:施工组织总体设想、方案针对性及施工标段划分

不超过5页

1

2、施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置

不超过5页

1

3、施工进度计划和各阶段进度的保证措施

不超过10页

2

4、施工过程各阶段质量的保证措施

不超过15页

2

5、扬尘污染防治措施

不超过15页

2

6、劳动力、机械设备和材料投入计划

不超过10页

1

7、关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案

不超过15页

2

8、BIM等信息技术的使用（3分）：

a、施工阶段BIM实施方案(1分)：

根据本项目特点，编制可行的 BIM 实施方案，罗列出BIM 实施 重点及能起到的预期效果。要求方案具有针对性且实施性强。

b、提交三维展示BIM模型(2分)：

根据图纸设计要求，在手术室、ICU****中心的重点部位进行施工优化并制作医疗专项漫游展示动画，模型精度不低于LOD300。

注：

1、上述BIM资料以PDF、MP4格式提供，同时提供rvt格式的模型源文件，所提供BIM 模型源文件必须是独立创建 ，如有相同按照串标处理！未按上述要求提供不得分。

2、BIM视频总时长不超过5分钟，否则不得分。

3

以上内容评分标准:

（1）以上某项内容详细具体、科学合理、措施可靠，组织严谨、针对性强，内容完整的，可得该项分值的90%以上；

（2）以上某项内容较好、针对性较强的，可得该项分值的80％-90%；

（3）以上某项内容一般、基本可行的，可得该项分值的70％-80％；

（4）以上某项无具体内容的，该项不得分。

投标文件的施工组织设计得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。****委员会认定存在重大偏差外，投标文件的施工组织设计得分不应低于70%（如出现此情况，评标委员会所有成员应统一认定，并作出说明）。

（5）施工组织设计各项内容评审，****委员会成员独立打分，评委对所有投标人之间同项分值相差过大的（最高分与最低分差值超过30%的情形），评委应说明评审及打分理由。汇总各评委打分，去掉一个最高分，去掉一个最低分，取平均值。得分保留小数点后两位。

（6）施工组织设计第1-7项内容篇幅每超过1页的，扣0.01分。

注：（1）施工组织设计（含BIM）内容、文字均不得出现投标单位名称、相关人员姓名、可识别投标人身份的字符、徽标、图案以及与本次招投标无关的标识（BIM的 U 盘中文件名称统一为“****改扩建项目二期医疗净化专项工程BIM文件”，需提供*.rvt格式的模型源文件）。

（2）BIM等信息技术的使用采用暗标，内容、文字均不得出现投标单位名称、相关人员姓名、可识别投标人身份 的字符、徽标、图案以及与本次招投标无关的标识。BIM 电子投标文件采用U盘单独密封（加盖公章），开标现场递交，在投标截止时间前由递交授权人（递交授权人可以不是项目授权人）****服务中心228第二开标室。投标截止时间后不再接收。

2.3. 3（2）

投标人业绩评分标准（2分）

投标人自2020年4月1日（含）以来承接过类似工程【类似工程指单项合同金额不小于2100万元的净化工程，以中标通知书、施工合同及竣工验收证明（直接发包项目以施工合同及竣工验收合格证明）为准，以上必须同时具备；其中金额以合同为准，时间以竣工验收证明为准；类似工程业绩以“**市公共**电子招标投标交易平台（http://221.****.226:8000/tpbidder）”中链接的业绩为准。类似工程业绩的竣工验收证明须为加盖建设单位、设计单位、监理单位、施工单位等相关责任主体法人公章的原件扫描件。】，有一个得1分，最高 2分。

注：上述业绩如有联合体成员方业绩，提供相关证明材料的原件扫描件以及“**市公共**电子招标投标交易平台（http://221.****.226:8000/tpbidder）”中链接截图，上传至“投标保证金”模块。

进入下一评审阶段的入围方法：

本工程采用综合评估法，实行两阶段评标。投标人按照招标文件的要求编制、递交投标文件（包括商务技术文件和报价文件两部分）。开标现场为一次解密全部标书，评标活动分两个阶段进行：

第一阶段：商务技术文件（包括施工组织设计、类似工程业绩）评审。

1、评标委员会按照上表中内容先评审商务技术文件，商务技术文件评审合格且排名靠前的才能进入第二阶段评标。投标人超过 12 个的，取前 9 名；投标人为 9-11 个的，取前 7 名；投标人为 8 个及以下的，取前 5 名。若评审合格的数量，达到三家以上但不能满足以上数量要求的，则按实际合格数量计取。

2、第一阶段总分得分相同且并列最后一名的，商务技术文件得分汇总相同且影响判定进入第二阶段的，以施工组织设计得分高的进入第二阶段；如得分仍相同的，以施工组织设计中[BIM等信息技术的使用]得分高的进入第二阶段；如得分再次相同的，评标委员会以随机抽签方式确定（抽中）进入第二阶段。

3、评标结束后，因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它任何情形取消相应投标人进入第二阶段评审资格后，不重新补充进入第二阶段的投标人。当因评委评审中计算出现错误的，需重新确定进入第二阶段的投标人。

第二阶段：报价文件开标评标

报价文件评标(仅针对第二阶段入围的投标文件进行评审，未入围第二阶段的投标报价不参与评审和评标基准价的计算，也不作为投标报价评标基准价中相关值的抽取范围)。

注：第一阶段得分不带入第二阶段。

第二阶段（84分）

2.3. 2

评标基准价计算方法

1、评标基准值计算方法的确定：方法五；

2、评标基准值计算具体细则见本章附件B；

3、特殊情形下，评标基准价调整方式：

除确认存在计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它任何情形而改变；

2.3. 3（3）

投标报价得分（83分）

评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每低1%扣 0.6分，每高1%扣 0.9 分；偏离不足1%的，按照插入法计算得分，计算时精确到小数点后两位。

2.3. 3（4）

投标报价合理性（1分）

1.报价合理性分析基准值的确定。最高投标限价各子目综合单价下浮比率： 10%，乘以权重系数 50 %（50%及以上），加所有通过评标入围的投 标报价中相应子目综合单价的算术平均值（剔除超过最高投标限价中相应价格正负 20%的综合单价）乘以权重系数 50 %（50%及以下），确定报价合理性分析基准价。

2.将投标文件中工程量清单相应子目的综合单价金额与报价合理性分析 基准值进行比较，其偏差率的绝对值>10%且该子目的合价金额超过该投标 文件的评标价 1 %的，有一项扣 0.1 分,最多扣 1 分。