开启全网商机
登录/注册
**市工程建设项目中标候选人公示
编号：****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****的广滨北路（刘潭路-锡宁路）**工程施工总承包的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法（两阶段） 的评标办法，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | **** | **市****公司 | **市市政****公司 | |
| 投标报价（元） | ****5521.75 | ****4449 | ****8000.38 | |
| 项目负责人 | 傅学良 | 袁康宁 | 姜承华 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 42.057868 | ||
| 材料 | / | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 梅村园区基础设施建设工程施工一标段 地点：**市**区 | **路（规划北外环~广石路）快速化改造工程**路快速化改造工程FXB12标段施工 地点：**市 | 沪昆高铁**站至**县城城市主干道建设工程（一期）PPP项目 地点：**县 | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
| 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 工期 | 305日历天 | 305日历天 | 305日历天 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| 1 | ******公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
| 2 | ****公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
| 3 | ******公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
| 4 | ****公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
| 5 | ******公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | ****集团有限公司 | 5.15 | 4.77 | 5.09 | 4.83 | 4.8 | -- | -- |
| 2 | ******公司 | 5 | 4.84 | 5.29 | 4.89 | 4.95 | -- | -- |
| 3 | ****公司 | 4.3 | 4.38 | 4.3 | 4.46 | 4.35 | -- | -- |
| 4 | **市第三****公司 | 5.15 | 4.82 | 5.26 | 4.97 | 5.45 | -- | -- |
| 5 | ******公司 | 4.9 | 4.65 | 4.96 | 4.83 | 4.7 | -- | -- |
| 6 | **** | 5.25 | 4.89 | 5.37 | 4.98 | 5.35 | -- | -- |
| 7 | **市市政****公司 | 4.9 | 4.6 | 4.92 | 4.75 | 4.7 | -- | -- |
| 8 | ******公司 | 4.95 | 4.77 | 4.93 | 4.79 | 4.9 | -- | -- |
| 9 | ******公司 | 4.9 | 4.68 | 5.05 | 4.83 | 4.8 | -- | -- |
| 10 | ****公司 | 5.15 | 4.87 | 5.3 | 5.01 | 5.45 | -- | -- |
| 11 | 江****公司 | 5 | 4.84 | 4.92 | 4.82 | 4.7 | -- | -- |
| 12 | ******公司 | 4.5 | 4.46 | 4.5 | 4.52 | 4.65 | -- | -- |
| 13 | **市****公司 | 5.05 | 4.77 | 5.16 | 4.86 | 4.6 | -- | -- |
| 14 | **市****公司 | 4.8 | 4.67 | 4.97 | 4.81 | 5.3 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | ****集团有限公司 | 92.08 | 3.74 | 3.44 | 4.94 | 8.38 | 4 | 是 |
| 2 | ******公司 | 83.85 | 3.74 | 3.14 | 4.98 | 8.12 | 11 | 否 |
| 3 | ****公司 | 87.20 | 3.74 | 3.26 | 4.34 | 7.60 | 13 | 否 |
| 4 | **市第三****公司 | 90.10 | 3.74 | 3.37 | 5.13 | 8.50 | 2 | 是 |
| 5 | ******公司 | 92.60 | 3.74 | 3.46 | 4.82 | 8.28 | 8 | 是 |
| 6 | **** | 94.80 | 3.74 | 3.55 | 5.19 | 8.74 | 1 | 是 |
| 7 | **市市政****公司 | 96.84 | 3.74 | 3.62 | 4.78 | 8.40 | 3 | 是 |
| 8 | ******公司 | 92.43 | 3.74 | 3.46 | 4.86 | 8.32 | 6 | 是 |
| 9 | ******公司 | 64.07 | 3.74 | 2.40 | 4.82 | 7.22 | 14 | 否 |
| 10 | ****公司 | 82.58 | 3.74 | 3.09 | 5.13 | 8.22 | 10 | 否 |
| 11 | 江****公司 | 90.38 | 3.74 | 3.38 | 4.85 | 8.23 | 9 | 是 |
| 12 | ******公司 | 83.78 | 3.74 | 3.13 | 4.51 | 7.64 | 12 | 否 |
| 13 | **市****公司 | 90.78 | 3.74 | 3.40 | 4.89 | 8.29 | 7 | 是 |
| 14 | **市****公司 | 94.03 | 3.74 | 3.52 | 4.85 | 8.37 | 5 | 是 |
第一阶段得分不带入第二阶段。
7、第二阶段投标人投标报价评审情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||
| 信用考核分 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素的评分 | 小计 | |||||||
| 1 | ****集团有限公司 | ****0680.08 | 84.23 | / | 84.23 | |||||||
| 2 | **市第三****公司 | ****4789.96 | 84.66 | / | 84.66 | |||||||
| 3 | ******公司 | ****5543.65 | 83.74 | / | 83.74 | |||||||
| 4 | **** | ****5521.75 | 87.57 | / | 87.57 | |||||||
| 5 | **市市政****公司 | ****8000.38 | 84.81 | / | 84.81 | |||||||
| 6 | ******公司 | ****8876.76 | 83.90 | / | 83.90 | |||||||
| 7 | 江****公司 | ****9774.58 | 84.42 | / | 84.42 | |||||||
| 8 | **市****公司 | ****4449 | 85.60 | / | 85.60 | |||||||
| 9 | **市****公司 | ****7871 | 83.37 | / | 83.37 | |||||||
8、拟确定中标人：****
本中标候选人公示期自 2025-5-30 起，至 2025-6-5 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在**市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
9、其他情况说明：/
招标人：****
招标代理机构：****
日期：2025年5月30日
