开启全网商机
登录/注册
**市工程建设项目中标候选人公示
编号：****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****的瑞欧威尔智能设备制造项目（二、三期）施工总承包的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法（两阶段）的评标办法，现将中标候选人公示如下
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | ****、****工程局有限公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 投标报价（元） | ****15008.06 | ****04265.57 | ****71875.29 | |
| 项目负责人 | 巫心嘉 | 杨杰 | 华佳晟 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 196.622974 | ||
| 材料 | 0 | |||
| 企业业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容） | 寺头家园四期安置房(保障性)**工程施工总承包，地点：** | ****工业园项目，地点：**** | 丽泽书院、李渔小学、望道小学、银湖小学、西苑二小、李渔幼儿园、****幼儿园、****幼儿园、金西康养综合体等**工程，****服务中心、南苑中学等迁建工程，****小学扩建、东苑小学运动场改造工程，地点：**** | |
| 项目负责人业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容） | / | / | / | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| 1 | ****公司 | 信用报告无备案章 |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| 1 | ****集团有限公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 2 | ****集团有限公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 3 | **市****公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 4 | ****集团有限公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| - | - | - |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **市****公司 | 4.15 | 3.80 | 3.65 | 3.59 | 3.70 |
| 2 | ****集团有限公司 | 4.12 | 3.82 | 3.65 | 3.55 | 3.63 |
| 3 | ****、****工程局有限公司 | 4.36 | 4.15 | 4.45 | 3.87 | 4.08 |
| 4 | ****公司 | 4.33 | 4.15 | 4.20 | 3.85 | 4.17 |
| 5 | **市****公司 | 4.20 | 4.13 | 4.40 | 3.69 | 4.00 |
| 6 | ****集团有限公司 | 4.00 | 3.74 | 3.50 | 3.50 | 3.63 |
| 7 | 中国电子系统****公司 | 4.20 | 4.03 | 4.00 | 3.60 | 3.90 |
| 8 | ****集团有限公司 | 4.25 | 4.15 | 4.20 | 3.75 | 4.09 |
| 9 | ****集团有限公司 | 4.35 | 4.03 | 4.30 | 3.79 | 3.96 |
| 10 | ****公司 | 4.33 | 4.15 | 4.45 | 3.87 | 4.17 |
| 11 | ******公司 | 4.27 | 4.18 | 4.25 | 3.79 | 4.02 |
| 12 | ****公司 | 4.25 | 4.10 | 3.85 | 3.66 | 4.02 |
| 13 | **富****公司 | 4.27 | 4.09 | 4.00 | 3.67 | 4.05 |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 参与因素比例% | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | **市****公司 | 90.00 | 5.66 | 5.09 | 3.75 | 8.84 | 11 | 否 |
| 2 | ****集团有限公司 | 90.47 | 5.66 | 5.12 | 3.71 | 8.83 | 12 | 否 |
| 3 | ****、****工程局有限公司 | 94.87 | 5.66 | 5.37 | 4.20 | 9.57 | 2 | 是 |
| 4 | ****公司 | 94.87 | 5.66 | 5.37 | 4.15 | 9.52 | 4 | 是 |
| 5 | **市****公司 | 94.79 | 5.66 | 5.37 | 4.10 | 9.47 | 6 | 是 |
| 6 | ****集团有限公司 | 95.18 | 5.66 | 5.39 | 3.63 | 9.02 | 10 | 否 |
| 7 | 中国电子系统****公司 | 94.87 | 5.66 | 5.37 | 3.99 | 9.36 | 9 | 是 |
| 8 | ****集团有限公司 | 95.07 | 5.66 | 5.38 | 4.14 | 9.52 | 3 | 是 |
| 9 | ****集团有限公司 | 70.04 | 5.66 | 3.96 | 4.07 | 8.03 | 13 | 否 |
| 10 | ****公司 | 95.37 | 5.66 | 5.40 | 4.23 | 9.63 | 1 | 是 |
| 11 | ******公司 | 94.98 | 5.66 | 5.38 | 4.13 | 9.51 | 5 | 是 |
| 12 | ****公司 | 95.11 | 5.66 | 5.38 | 3.99 | 9.37 | 8 | 是 |
| 13 | **富****公司 | 94.97 | 5.66 | 5.38 | 4.04 | 9.42 | 7 | 是 |
注：第一阶段得分不带入第二阶段。
7、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 技术标 | |||||||||
| 信用 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因 | 投标人 信用因 素的评 分 | 小计 | |||||||
| 1 | ****、****工程局有限公司 | ****15008.06 | / | / | / | / | / | / | 89.02 | / | / | 89.02 |
| 2 | ****公司 | ****04265.57 | / | / | / | / | / | / | 80.56 | / | / | 80.56 |
| 3 | ****公司 | ****71875.29 | / | / | / | / | / | / | 79.00 | / | / | 79.00 |
| 4 | 中国电子系统****公司 | ****72006.69 | / | / | / | / | / | / | 79.00 | / | / | 79.00 |
| 5 | ****公司 | ****74002.21 | / | / | / | / | / | / | 79.00 | / | / | 79.00 |
| 6 | ****集团有限公司 | ****75875.32 | / | / | / | / | / | / | 79.00 | / | / | 79.00 |
| 7 | **市****公司 | ****75957.36 | / | / | / | / | / | / | 79.00 | / | / | 79.00 |
| 8 | ******公司 | ****83311.08 | / | / | / | / | / | / | 78.99 | / | / | 78.99 |
| 9 | **富****公司 | ****84066.70 | / | / | / | / | / | / | 78.99 | / | / | 78.99 |
8、拟确定中标人： ****、****工程局有限公司
本中标候选人公示期自2025年6月12日起，至2025年6月16日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在**市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
9、其他情况说明：无。
招标人：****
招标代理机构：****
日期：2025年6月12日
