开启全网商机
登录/注册
东部公司2025年收费站大棚维修加固项目 | |||||||
**** | |||||||
询比采购 | |||||||
2025-06-20 11:13 | 2025-06-23 11:13 | ||||||
1、采购项目简介 1.1采购项目名称:东部公司2025年收费站大棚维修加固项目; 1.2采购人:****; 1.3采购代理机构:****; 1.4采购项目资金落实情况:已落实; 1.5采购项目概况:****收费站基础设施建设工作,****管理处****管理处段共9****收费站大棚开展维修加固。****公司2025年收费站大棚维修加固项目,本项目预算为人民币127.97万元。 1.6成交供应商数量及成交份额:√一家/标段。 2、采购范围及相关要求 2.1采购范围:**管理处、****管理处下辖收费站,主要包括钢柱格构柱除锈涂装,外包聚合物砂浆面层、屋面斜拉杆更换除锈涂装、网架更换除锈涂装、钢桁架加固更换除锈涂装、屋面檩条维修、屋面压型钢板维修更换、屋面排水天沟维修、屋面檐口铝塑板维修、屋面字牌维修、避雷针维修、地面附属设备维修和其他辅助性工作等的施工。 具体内容详见施工设计图纸和报价表。 2.2最高响应限价:采购人设最高响应限价金额为人民币127.97万元;最高响应限价中包含暂列金、安全生产费、采购代理服务费和造价咨询费;供应商的响应报价超过采购人设置的最高响应限价的(不含上限值),否决其响应。 2.3计划工期:3个月(以业主通知开工时间起算);缺陷责任期:24个月。 2.4建设地点:**管理处、****管理处下辖收费站。 2.5标段划分:本项目设置1个标段。 2.6质量要求:质量目标:合格。 2.7安全目标:安全无事故。 |
**** | |||||||
魏先生 | 182****8356 | ||||||
**** | |||||||
陈静、王雨 | 025-****8683-801、803 139****2679(陈工) |
1 | **市****公司 | 972635.07 | 闻金芝 | 1、长深高速公****收费站收费大棚工程 2、**省固****收费站收费大棚工程 GB-DP-01标段 3、芜****收费站****加油站罩棚工程施工WHDP-01标 4、G3W德**速**至****加油站罩棚工程 5、****中学室外钢结构连廊工程 | 长深高速公****收费站收费大棚工程 **省固****收费站收费大棚工程 GB-DP-01标段 G3W德**速**至****加油站罩棚工程 **高网非机动车棚建设工程项目 2022****加油站雨棚及网架维修出新项目(二标段) |
2 | ******公司 | 982963.16 | 陈祥 | 1、2024****管理处收费大棚维修项目 2、**市****公司钢结构厂房施工 3、****公司1#、2#钢结构生产车间**工程 4、****冠****公司钢结构库房改扩建项目 5、生态温控蔬菜大棚项目施工 | 1、2024****管理处收费大棚维修项目 2、**市****公司钢结构厂房施工 3、****公司1#、2#钢结构生产车间**工程 4、****冠****公司钢结构库房改扩建项目 5、生态温控蔬菜大棚项目施工 |
3 | ******公司 | 972613.60 | 曹锡锋 | 1、******公司1#、2#成品仓钢结构大棚**工程 2、2022年度钢结构大棚维修项目 3、**市****公司钢结构仓储大棚**项目 4、常****公司生产车间增加钢结构大棚工程 5、**宁沪****公司****加油站大棚维修项目 | 1、******公司1#、2#成品仓钢结构大棚**工程 2、2022年度钢结构大棚维修项目 3、**市****公司钢结构仓储大棚**项目 4、2022年度**处**站大棚立柱修复项目 5、2023****服务区加油站大棚维修加固项目 |
******公司的响应文件所提供的企业业绩和项目经理业绩证明材料未提供交、竣工验收报告/验收证明/发包人证明,不符合询比采购文件评审办法2.1.2资格评审标准“业绩要求:响应文件符合第一章第3.1款及第二章供应商须知前附表第3.5.1(4)目”和“主要人员要求:响应文件符合第一章第3.1款及第二章供应商须知前附表第3.5.1(6)目”的规定,评审委员会一致认定该供应商响应文件不能通过资格条件审查,按否决响应处理。**省****公司的响应文件未提供2022年1月1日(以交/竣工时间为准)以来至少完成过一项合同金额不低于20万的钢结构施工项目(含**或维修改造)业绩,且未提供项目负责人业绩,不符合询比采购文件评审办法2.1.2资格评审标准“业绩要求:响应文件符合第一章第3.1款及第二章供应商须知前附表第3.5.1(4)目”和“主要人员要求:响应文件符合第一章第3.1款及第二章供应商须知前附表第3.5.1(6)目”的规定,评审委员会一致认定该供应商响应文件不能通过资格条件审查,按否决响应处理。 |
36.36 | |||||||
34.10 | |||||||
27.52 | |||||||
27.92 | |||||||
35.24 | |||||||
37.26 | |||||||
35.68 | |||||||
36.22 | |||||||
35.36 | |||||||
35.50 | |||||||
35.90 | |||||||
35.74 | |||||||
35.38 | |||||||
34.92 | |||||||
28.84 | |||||||
35.20 | |||||||
36.02 |
93.04 | |||||||
93.41 | |||||||
96.67 | |||||||
95.37 | |||||||
94.93 | |||||||
95.41 | |||||||
95.05 | |||||||
87.84 | |||||||
88.73 | |||||||
94.56 | |||||||
95.89 | |||||||
95.77 | |||||||
94.73 | |||||||
94.24 | |||||||
87.14 | |||||||
78.45 | |||||||
95.18 |