[新]南通市海堤建设工程项目建议书、可行性研究报告编制项目资格后审公告

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100 分)

W=A+B+C+D（A、B、C、D对应内容重新划分如下）

A：投标报价：20分；

B：投标人类似业绩及体系认证：6分；

C：**配置：24分；

D：技术文件：50分

2.2.2

评标基准价计算方法

最高投标限价为：批复的初步设计概算中的“项目建议书、可研阶段勘察设计费+各专项工作相应费用”×100%，超过最高投标限价的投标将被否决。

评标基准价S=T×A+M×(1-A)

M=(a1+a2+…+an)/n

T为最高投标限价；A为最高投标限价权重系数，取0.6、0.65、0.7三者选一，由招标人代表或招标代理机构代表通过“不见面”交易大厅进行随机抽取，投标人可通过“不见面”交易大厅在线观看；投标人报价均值M：当有效报价的投标人n≤5个时，M为所有有效报价的算术平均值；当有效报价的投标人5＜n≤9个时，M为去掉1个最高价和2个最低价后的算术平均值；当有效报价的投标人9＜n≤15个时，M为去掉2个最高价和3个最低价后的算术平均值；当有效报价的投标人n>15个时，M去掉最高20%和最低30%（四舍五入取整）后进行平均值。

注：评标委员会在评标报告上签字确认后，评标基准价不因为质疑、投诉、复审等情形****委员会计算错误的除外）。

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=（投标人报价-评标基准价）/评标基准价*100%

增加：

修正后的报价

投标人的报价清单存在明显文字和计****委员会要求澄清、说明和补正后，修正了投标报价的，按修正后的报价作为最终投标报价。

条款号

评分因素

分值

评 分 标 准

2.2.4(1)

投标报价评分标准

投标报价

20

投标价（算术修正后，下同）：

(1)等于评标基准价得满分20分；

(2)相对于评标基准价每高1％扣1.0分；

(3)相对于评标基准价每低1％扣0.5分。

注：偏差率不足 1%的，按内插法计算得分（分值保留小数点后两位，第三位四舍五入）。

2.2.4(2)

投标人类似业绩评分标准

投标人类似业绩

2

自2023年1月1日(以合同签订时间为准)具有投资3亿元(含)以上(以合同或批复文件为准)的堤防工程(设计内容应包含海堤或海塘工程，设计阶段应包含可行性研究或初步设计)设计业绩。有一个得2分，本项最高得2分。

备注:①如投标人业绩与项目负责人业绩为同一业绩不重复计分。②资格审查业绩不作为加分业绩。③须提供中标通知书、合同文件，二者缺一不可。业绩证明材料中未见上述人员姓名及任职情况的，须附有业绩项目发包人出具证明，否则不予认可。④如为联合体投标的，设计业绩须由牵头方提供。

投标人体系认证

4

投标人（如为联合体，指牵头人）通过质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、知识产权管理体系认证，且在有效期内的，有一项得1分，本项最高得4分。提供认****委员会官网查询截图。

2.2.4(3)

**配置评分标准

项目负责人

9

（1）具有水利类正高级或研究员级及以上技术职称证书的得1分，具有注册土木工程师(水利水电工程-水工结构专业)证书的得1分；具有注册土木工程师(水利水电工程-水土保持专业)的得1分；本项最高得3分。

须提供职称证书、注册证书原件扫描件。

自2023年1月1日(以合同签订时间为准)具有投资3亿元(含)以上(以合同或批复文件为准)的堤防工程(设计内容应包含海堤或海塘工程，设计阶段应包含可行性研究或初步设计)项目担任项目负责人的设计业绩。有一个得3分，本项最高得6分。

注：①如项目负责人与企业业绩为同一业绩不重复计分。②资格审查业绩不作为加分业绩。③须提供中标通知书、合同，二者缺一不可。业绩证明材料中未见上述人员姓名及任职情况的，须附有业绩项目发包人出具证明，否则不予认可。④提供投标人所在地社保机构出具的由投标人为项目负责人缴纳的2026年6月以来任意一个月的社保缴纳证明。

技术负责人

3

具有水利类正高级或研究员级及以上技术职称证书的得1分，

具有注册土木工程师（水利水电工程-工程规划专业）的得1分，具有注册咨询工程师（投资-水利水电专业）的得1分。

注：须提供职称证及注册证书原件扫描件；同时提供投标人所在地社保机构出具的由投标人为项目技术负责人缴纳的2026年6月以来任意一个月的社保缴纳证明。

其他人员

12

(1)专业配置包括：水工结构、规划、地质、岩土、测绘、水保、移民、造价、电气、道路、给排水、环保，专业配置齐全，得6分；每缺少一个专业，扣1分，最低得0分。同一人员不得重复得分。专业认定以注册执业证书上的专业为准。

(2)上述人员中都具有高级及以上技术职称的，得6分，每缺1人扣1分，最低得0分。同一人员不得重复得分。

（提供投标人为其缴纳的2026年6月以来任意一个月的社保缴纳证明）

2.2.4(4)

技术文件评分标准（暗标）

对本项目的理解及总体工作思路分析

12

投标人了解本项目宏观情况；对本项目具体情况熟悉，对本项目建设理念理解透彻；对勘察设计工作内容思路清晰、技术路线正确；总体设计思路切合工程实际，合理可行，可得8(不含)-12(含)分；投标人基本了解本项目宏观情况；对本项目具体情况较熟悉，对本项目建设理念理解较透彻；对勘察设计工作内容工作思路较清晰；总体设计思路基本切合工程实际，基本合理可行，可得4(不含)-8(含)分；投标人不够了解本项目宏观情况；对本项目具体情况熟悉程度一般，对本项目建设理念理解不深；对勘察设计工作内容工作思路不清晰；总体设计思路不够切合工程实际，思路一般，可得0(不含)-4(含)分。

本项目应重视的关键问题及对策建议

12

对本项目勘察设计工作中的关键问题分析全面、准确、清晰；相应对策及建议合理、可行、可靠；提出了经济合理、安全可靠的新技术、新方案、新方法的，可得8(不含)-12(含)分；对本项目勘察设计工作中的关键问题分析较全面、准确、清晰；措施及建议较合理、可靠；提出有应用价值的新技术、新方案、新方法的，可得4(不含)-8(含)分；对本项目勘察设计工作中的关键问题分析一般；措施及建议不够合理或不可靠的；未提出有应用价值的新技术、新方案、新方法的，可得0(不含)-4(含)分。

项目建议书编制方案

6

项目建议书报告技术方案针对性及可操作性强，得4(不含)-6(含)分；技术方案针对性及可操作性较强，得2(不含)-4(含)分；技术方案针对性及可操作性一般，得0(不含)-2(含)分。

可行性研究报告编制方案

6

对工程项目的可行性进行多方案比选，所推荐方案技术可行、安全可靠、经济合理，得4(不含)-6(含)分；对工程项目的可行性有方案比选，所推荐方案技术基本可行、安全可靠、经济较合理，得2(不含)-4(含)分；对工程项目的可行性有方案比选，所推荐方案技术可行性、安全性、经济性一般，得0(不含)-2(含)分。

项目审批前置要件办理工作方案

5

各前置要件办理支撑性报告编制思路正确、内容全面，得4(不含)-5(含)分；各前置要件办理支撑性报告编制思路正确、内容较全面，得2(不含)-4(含)分；各前置要件办理支撑性报告编制思路有误、内容一般，得0(不含)-2(含)分。

投资控制及保障措施

3

根据投标人的投资控制及保障措施进行打分。对本项目投资所涉及的关键点分析全面、准确、合理，投资控制预案合理可行，得满分；有缺陷酌情扣分，最低得0分。

质量管理体系及保证措施

3

根据投标人的质量管理体系及保证措施进行打分。质量管理体系健全、完善，保障措施有针对性、可操作性强，得满分；有缺陷酌情扣分，最低得0分。

进度计划及保障措施

3

根据投标人的进度计划及保障措施进行打分。进度计划安排详细、满足要求，保障措施合理可行，得满分；有缺陷酌情扣分，最低得0分。

技术标为暗标，文件中的文字均不得出现投标单位名称、相关人员姓名等和其他可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称等，技术方案评委独立评审，去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值为该投标企业的技术方案最终得分。